AFM krijgt opnieuw gelijk: professionele scepsis blijft fundament van de accountantscontrole
De zaak begon met een tuchtklacht van de Autoriteit Financiële Markten tegen een externe accountant die volgens de toezichthouder controleverklaringen had afgegeven waarop gebruikers van de jaarrekening niet konden vertrouwen. Zowel de Accountantskamer als het CBb oordeelden dat de accountant onvoldoende professioneel-kritisch had gehandeld en niet voldoende en geschikte controle-informatie had verzameld om zijn oordeel te onderbouwen. Daarnaast werd vastgesteld dat een controledossier achteraf inhoudelijk was aangepast zonder de daarvoor geldende regels na te leven. Daarmee handelde de accountant in strijd met de fundamentele beginselen van vakbekwaamheid, zorgvuldigheid en professioneel handelen die aan het beroep ten grondslag liggen.
Voor accountants onderstreept deze uitspraak opnieuw het belang van professionele scepsis als kernonderdeel van de controlepraktijk. De druk om controles efficiënt uit te voeren mag nooit ten koste gaan van de kwaliteit van het bewijs waarop een controleverklaring wordt gebaseerd. Volgens het CBb rechtvaardigen de aard en ernst van de tekortkomingen een tijdelijke doorhaling van drie maanden uit het accountantsregister. De uitspraak laat zien dat toezichthouders en tuchtrechters streng blijven toezien op de kwaliteit van wettelijke controles. Uiteindelijk draait het daarbij om het behoud van vertrouwen in jaarrekeningen en de accountantsverklaring als fundament onder financiële besluitvorming.
Dit is een samenvatting van het volledige artikel op site AFM.
